I-Robot è un film molto divertente. Ha un sacco di azione e non si raffredda fino alla fine del film. <br/> <br/> Nel 2035 i robot vivono nella società umana e fanno parte della vita di tutti i giorni. I robot sono senza crimine perché sono guidati da tre leggi che li tengono in ordine. Alla vigilia dell'uscita dei nuovi e avanzati robot, il designer dei robot si uccide apparentemente. Detective Del Spooner (Will Smith) è chiamato in scena per indagare. <br/> <br/> Will Smith è come sempre. Bridget Moynahan è OK. Il miglior attore in questo film è Sonny the robot. <br/> <br/> I-Robot è un film divertente ed è un bel modo per passare la notte. Lo consiglio. Lo guarderò di nuovo un giorno <br/> <br/> 8/10 Questo film è incredibile e verrà ricordato lungo la strada, semplicemente perché, qualcosa di simile succederà in futuro e questa è la parte più spaventosa. Smith era il picco della sua carriera. il cgi è stato molto buono per il 2004. <br/> <br/> se non l'hai ancora visto, fatti un favore e guardalo. Stavo pensando che il pubblico di destinazione per & quot; I, Robot & quot; Erano ragazzi di 12 anni che non hanno letto la fantascienza originale di Isaac Asimov che postulava le 3 leggi o vedeva film di fantascienza, ma sicuramente anche loro hanno visto almeno una "matrice"; oppure un & quot; Terminator & quot; film in cui le macchine prendono il sopravvento in modo che quelle che dovrebbero essere le scene climatiche della rivoluzione dei robot siano appena state-visto-questo. <br/> <br/> Will Smith e qualche interessante dialogo sui pregiudizi robotici, che io La mia intenzione di scommettere è stata inserita dal solito scrittore Akiva Goldsman, che ha vinto un Oscar, di solito, salvo che il film sembrava un totale pasticcio di altri film. <br/> <br/> È un po 'più o meno quanto il regista di video musicali Alex Proyas utilizzi il post- & quot; Ali & quot; Smith come foraggio pin-up (forse questa dovrebbe essere la motivazione per i compratori di biglietti per le donne?), Per non parlare del product endorser - in realtà indica un paio di scarpe Converse diverse volte alla fotocamera, anche se il "Wall Street Journal" è quotato. sostiene che non è stata pagata una tassa promozionale. <br/> <br/> E 'anche una continua ipocrisia nel sistema di classificazione che Smith riesce a pronunciare molti "sh" t "in un film PG-13 mentre Fahrenheit 9/11 ha un" R "& quot; per non parlare dei film indipendenti che devono portare & quot; NC-17. & quot; <br/> <br/> Bridget Moynahan non ha alcun favore nell'apparire al cospetto di un robot con un'anima, come in "Sonny" di Alan Tudyk; fuori la agita per tutto il film. Mentre suppongo che il pubblico di riferimento non stia guardando le sue capacità di recitazione, sarebbe che il regista avesse considerato le menti di altri potenziali tizi nei posti. <br/> <br/> (originariamente scritto il 28/7/2004) Io, Robot trova Will Smith in un territorio sconosciuto - un film con un pizzico di intelligenza. Basato molto liberamente sulle storie di robot di Isaac Asimov, usando le "Leggi" & quot; come punto di partenza, l'immagine è ambientata appena 35 anni dopo il Willenium, nel 2035 a Chicago. <br/> <br/> A quanto pare, io, Robot, sembri che non hai visto abbastanza pubblicità prima dell'inizio del film, subito, sarai sommerso da pubblicità per una società di sneaker, un servizio di consegna pacchi e nel momento in cui lasci il teatro, avrai una strana idea che hai davvero bisogno di un'Audi. Audi è brava … Audi è tua amica … Audi non ti farà del male … <br/> <br/> Avrai anche notato un paio di cose da fare per il futuro. Uno è che la tecnologia dei trasporti e dei robot farà incredibili passi avanti nei prossimi 31 anni, fino al punto in cui Chicago ha un'intera autostrada sotterranea per veicoli di tipo maglev. Wow, chi ha appianato quella burocrazia? Il mio governo locale prenderà più di un decennio per costruire una cintura di 15 miglia che si trova fuori terra, fatta di semplice calcestruzzo vecchio, e ospiterà solo auto a benzina regolari. La carreggiata sotterranea di I, Robot arriva anche con un proprio valletto automatico, che archivia l'auto in verticale in un "parcheggio" appositamente predisposto. Piuttosto interessante, e un piccolo prezzo da pagare per dover imparare a possedere un'auto senza oggetti sfusi all'interno. L'altra cosa che noterete è che le persone del futuro si fidano terribilmente della tecnologia robotica. Rifiutano assolutamente di credere che i robot possano glitch. Inoltre, il logo di Microsoft non si trova da nessuna parte nell'immagine, quindi potrebbe avere un senso. <br/> <br/> Questa mancanza di tecnofobia viene spiegata a breve, quando Detective Spooner (Will Smith) incontra il Dr.Calvin (Bridget Moynahan) durante un'indagine su un suicidio dall'aspetto di pesce che coinvolge il genio dell'ingegneria del robot Dr. Lanning (James Cromwell) nel suo ufficio alla US Robotics, una società che è passata dal fare modem nel 20 ° secolo ai robot nel 21 lungimiranza!). Il lavoro del Dr. Calvin è quello di rendere questi robot inquietanti e potenzialmente pericolosi apparire umani e degni di fiducia, un po 'come un governo neutralizza la sua costituzione inserendo il 1 ° e il 4 ° emendamento e rende tutto amichevole e benefico definendolo "Patriot Act" ;. Ad ogni modo, la dottoressa Calvin ha dubbi sulle sue mani con Det. Spooner. Lui odia i robot. All'inizio sembra che sia solo perché è vecchio stile. Possiede una moto a benzina, ascolta i brani di Stevie Wonder di 65 anni fa, preferisce guidare il suo maglev usando il volante, e continua a pavoneggiarsi in quella spavalderia da gangsta-rapper che è andata fuori moda nel 2004. È così vecchio, fa persino la doccia senza tenda. Tuttavia, alla fine scoprirai che ha un'altra ragione per odiare i robot durante una parvenza di trama a metà del film, poco dopo un'altra parvenza di trama che rivela il suo braccio bionico. <br/> <br/> Spooner sospetta un modello nell'ultima riga di i robot sono dietro la morte del buon dottore, ma non hanno prove reali ed è ostacolato dalla fede implacabile dei credenti robot, anche dopo un inconveniente nel sistema di sicurezza dell'edificio, chiamato NIKI (Shodan, da System Shock) cancella il momento critico da i nastri di sorveglianza. <br/> <br/> È qui che inizia l'investigazione di Spooner, e dopo un paio di cliché richiesti dai poliziotti (ossessione del caso, scaricati dalla forza), scopre una cospirazione che coinvolge una rivoluzione robotica, derivante da una traduzione eccessiva del 3 leggi robotiche. <br/> <br/> Qualcuno avrebbe dovuto dire a Will Smith che non si trattava di Men in Black III, dato che il suo personaggio spiritico che abbiamo già visto centinaia di volte è davvero fuori luogo qui. E quegli "eroi salta"? Dove l'eroe si fa strada nell'aria al rallentatore mentre estrae un'impresa inumana (di solito con le armi da fuoco)? Sì, purtroppo, un paio di quelli sono lì dentro, facendo sospettare che John Woo abbia dirottato la produzione. Vedremo anche un altro esempio della castagna cinematica preferita del 2004, l'esercito della CGI, completata da una scena in cui centinaia di robot scalano il lato di un grattacielo. A parte questo, la CGI è in realtà molto buona. C'è anche un debole tentativo nella storia di determinare ciò che costituisce la linea tra la vita artificiale e la vita reale, ma fortunatamente i realizzatori hanno capito che questo è stato percorso abbastanza volte da Star Trek da solo e lasciato cadere. <br/> <br / > Tra i lati positivi, I, Robot ha un sacco di azione e, a differenza di molti dei film di oggi, ha un profondo senso del ritmo, e nonostante alcuni troppi dispositivi di storia, questo film ha ancora una sorpresa o due e non ci vogliono 2 ore e mezza per tirarlo fuori. Sebbene apparentemente si tratti di un film anti-tecnologia, questo non è tanto un avvertimento per i controlli e gli equilibri nei dispositivi di sicurezza / prevenzione, indipendentemente da quanto semplici e auto-sostenibili possano sembrare. Non è spesso un film di Hollywood moderno - un attore di fantascienza, non meno - in realtà ha qualcosa da dire sulla nostra attuale situazione. Le 3 leggi di Smithsonics: <br/> <br/> 1. Infastidisci gli spettatori con sorrisi falsi e scherzi stupidi <br/> <br/> 2. Se non stai interpretando una commedia, è solo leggermente meno noioso <br/> <br/> 3. Se ti distraggono in un film SF, mostra i tuoi muscoli il più possibile <br/> <br/> Proyas's & quot; Dark City & quot; era eccezionale, ma ero riluttante ad andare da nessuna parte vicino a questo film a causa della presenza amatoriale di Will Smith. Ma se & quot; Città oscura & quot; Potrei farla franca con Kiefer Sutherland senza carisma senza talento, quindi sicuramente "I, Robot"; potrebbe resistere a uno Smith mediocre. Il campo di recitazione di Smith non è molto meglio di quello di Schwarzenegger, ma almeno questo tipo di miscasting non può nemmeno iniziare a paragonarlo a quello di Ali (cosa stavano pensando ??). Il film offre una storia buona, logica, con colpi di scena sorprendenti ma non idioti, e alcuni fantastici effetti visivi, soprattutto nella seconda parte. Avevo paura delle fastidiose gag e delle battute di un soldato di Smith, e, sì, ce n'erano molte per contorcersi / rabbrividire, ma fortunatamente gli altri fattori positivi citati sopra lo compensano. Spero solo che possano creare SF più veri, ovvero il tipo in cui il personaggio principale non è un poliziotto. <br/> <br/> C'era una scena in particolare in cui Will Smith esponeva la sua mancanza di capacità di recitazione: il scena in cui racconta la storia della ragazza annegata. I volti (tragici / tristi) che fa qui sono … beh … difficili da guardare.
Belvilori replied
368 weeks ago